本文作者分享每月20美元OpenAI会员的实际使用体验，重点评测Claude 4.6及Codex桌面端在代码编写、网站搭建、offer分析等场景中的效率提升。适合关注AI生产力工具的个人站长和联盟营销从业者，文中提供具体工作流程改造案例，不涉及周末加价或有效期信息。
Tags:点击上方蓝字“lead菌”，在右上方···设为星标★
和你分享国外赚美金干货
---
今年到现在，我花得最值的一笔钱，不是买了什么设备，也不是报了什么课。
是每个月20刀的OpenAI会员。
我粗略估算了一下，这20刀一个月给我产生的生产力，至少值1万块。
这里说的1万，不是它直接帮我赚了1万，而是原本需要我自己花时间做、找人外包、来回沟通和返工的事情，现在大部分都可以直接交给Codex。
如果真的按照时间和人力成本去算，1万可能还是保守了。
其实去年大家就一直在说Claude Code好用，Agent是未来。
但我基本完整地错过了那一波，试用过，但是不好用。
当时的AI用来写代码，还是有非常多的问题需要自己解决。环境报错、依赖报错、改完这里坏掉那里，最后看起来是AI写了代码，实际上人一直在旁边盯着，出了问题还得自己收拾。
而且我一直不习惯CLI界面。
不是说CLI不好，而是我平常要做的事情很多，我不想为了用一个工具，先把自己训练成一个程序员。
所以去年我对Agent的评价很简单：鸡肋，浪费Token，有这个时间我还不如自己做。
但今年完全不一样了。
随着Claude 4.6这一批模型发布，AI的Agent能力明显上了一个台阶，其他模型也在快速跟进。以前是它写一段，我改一段；现在是我把需求说清楚，它可以自己拆任务、找文件、写代码、测试，再根据结果继续修。
再加上Codex桌面端的易用性，我不用一直盯着命令行，也不用太关心中间到底敲了什么命令。
我只需要说我要什么，然后看结果。
这个变化看起来只是界面更好用了，实际上把AI从“偶尔问一下的工具”，变成了真正可以参与工作流程的东西。
我已经把大部分流程用AI重做了一遍。
最明显的一个例子就是上站。
以前做联盟网站，我用的是WordPress。域名、服务器、WordPress、主题、插件、页面装修，一套流程走下来不算难，但很琐碎，而且每次都要重复。
现在我改成了Cloudflare+Codex。
网站框架、页面、内容、部署都让Codex来完成，原本要折腾很久的事情，现在基本可以一键上站。做出来的效果不一定比专业设计师好，但对联盟申请和大部分内容站来说，已经完全够用了。
我还把这套流程做成了Skill，分享给了亚马逊课程的学员。
我估计这种Skill后面会很快流行起来。因为它解决的不是“会不会写代码”的问题，而是把一整套重复流程压缩成了一次对话。
再比如offer分析。
以前看到一个offer，我需要自己查产品、看竞品、找关键词、判断用户意图，再把资料一点点整理出来。现在同样的事情可以交给AI跑，一键导出分析结果，我只负责做最后的判断。
注意，是AI负责收集和整理，我负责判断。
因为offer能不能跑，最后还是要结合佣金、CPC、转化率、竞争程度和自己的实际数据。AI可以省掉大量体力活，但不能替我承担试错成本。
还有各种内部使用的小脚本。
以前一想到做工具，就觉得要搭数据库、做后台、找开发，先把一个简单需求搞成一套复杂系统。
现在我发现，很多需求根本用不着这么重。一个Google表格，加几段Google Apps Script，已经能把我想要的大部分功能跑下来。
代码全部让AI写。我现在用到的这些小工具里，已经很少出现需要我费劲排查的低级错误，就算有问题，直接把报错丢回去，它自己继续改。
这次做亚马逊课程也是一样。
课程框架、资料整理、演示PPT，很多工作都是配合AI完成的。我讲课一般不会照着提纲念，但有一份结构清楚的PPT，总比我自己坐在那里调半天字号和排版省事多了。
类似的事情还有太多，我甚至很难一件件列完。
我现在甚至不太关心AI到底能不能替代员工，这个问题对我没啥意义。
业务判断和结果还是要我自己负责，但那些横在想法和结果之间的杂活，能让它清掉就够了。
现在每次遇到一个麻烦，我都会先问一句：这件事能不能让Codex做？
大部分时候，答案是能。
推荐人手一个。
没有评论:
发表评论