Superpower ChatGPT浏览器插件通过文件夹管理搜索导出提示词等功能帮助重度用户整理海量对话记录。免费版满足轻度使用付费订阅服务重度需求但插件依赖ChatGPT页面更新需注意。适合频繁使用AI工作台的人群。
Tags:
大家好，我是哥飞。
ChatGPT 用得少的时候，左边那一排聊天记录还挺好用。
用久了就不一样了。写过的方案、问过的代码、整理过的资料、试出来的提示词，全都被新的对话慢慢压下去。等你想找上周那段特别有用的回答，往往已经不知道它藏在哪个聊天标题下面了。
这看起来只是一个小麻烦，但用 ChatGPT 做事的人越来越多，这个麻烦会反复出现。
Saeed Ezzati 很早就注意到这个麻烦。ChatGPT 刚出来一周，他就把这件事做成了一个浏览器插件，叫 Superpower ChatGPT。
功能很朴素：给聊天记录分文件夹，翻旧对话，存提示词，把内容导出来。
一开始看，这就是几个小功能。可只要 ChatGPT 用得够久，就会发现这些小功能每天都能省事。
到 2026 年 7 月，Saeed 自己披露，这个插件累计下载超过 42 万，周活超过 15 万，月收入已经做到五位数。
刚哥飞去截图，发现 Chrome 插件商店的页面上，有 10 万周活用户、4.5 分和 3600 多条评分。
一个小插件能攒下这么多评价，确实已经有人天天在用。
聊天记录多了，ChatGPT 就不再只是聊天框
很多人现在已经把 ChatGPT 当成工作台在用。
写文章的人会留下一堆选题和改稿记录；做网站的人会留下一堆页面、代码和报错排查；做业务的人会留下一堆客户沟通、会议准备和方案草稿。
原来的聊天界面就是一条不断往下长的时间线。今天的问题解决了，明天再开一个新对话，前面的内容就越来越难翻。提示词写得再好，过几天也很难找回来继续用。
Superpower 第一版做的事情并不复杂：就在 ChatGPT 页面里面，加上文件夹、搜索、提示词保存、导出这些能力。
这就是它比“再做一个 AI 工作台”更聪明的地方。用户的麻烦已经发生在 ChatGPT 里面，那就先在原来的地方把它解决掉。用户不用重新搬资料，也不用先学一套新系统。
后来它慢慢补上了更多东西：可以给重要回答做标记和备注，可以把旧对话带进新对话当上下文，也可以把经常使用的提示词做成可复用的流程。
这些功能听起来都不大，放在一起却刚好解决了一件事：别让做过的 ChatGPT 工作，过几天就像没做过一样。
前九个月不收费，先把免费版做成真能用的工具
很多人做工具时，很容易一开始就纠结收费墙放在哪里。
Saeed 当时做了一个反过来的选择：前九个月，插件完全免费。
他先要解决的是信任和使用。新产品刚出来时，大家得先确认它有没有用，也会担心自己的聊天记录和工作流交出去之后靠不靠谱。先把核心问题解决好，用户才会留下来反复使用，也才会愿意把真实反馈、评价和需求告诉你。
等到一些人已经把文件夹、搜索和提示词管理放进日常工作，付费需求就自然出现了。轻度用户继续用免费版，重度用户想要更高上限、更完整的整理能力和更深的工作流，就会选择升级。
这里的顺序很关键。
先让用户有一段真实使用经历，再给他一个更省事的升级选项，和一上来把核心功能锁住，是两种完全不同的感觉。
插件带来用户，内容又把用户带回来
Superpower 还有一条很值得看的路。
插件用户本来就是高频使用 AI 工具的人。Saeed 开始给这批人整理 AI 新闻和实用工具，后来做成了 Superpower Daily，也尽量不打断他们原本的使用过程。
到这次公开复盘时，这份邮件通讯已经有 35 万订阅者。它既是另一条赞助收入，也让创始人能持续和同一批用户保持联系。
产品和分发是一起往前走的。
用户使用插件时会留下问题和反馈；这些反馈决定后面做什么；实用内容又把用户带回产品。几个动作围着同一批人转，产品和分发才会越做越顺。
收入也慢慢有了两条路：免费版让用户先用起来，付费订阅服务重度用户；邮件通讯继续服务同一个人群，也吸引到赞助商。
这个案例更适合学什么
第一，找已经发生很多次的麻烦。
“对话找不到、提示词翻不出、长聊天不知道从哪里继续看”，不需要教育用户。只要他重度用过 ChatGPT，就知道这件事烦在哪里。
第二，先贴着用户的工作位置做。
Superpower 没有要求用户离开 ChatGPT，再重新建立一个知识库。它先贴着用户正在打开的页面做增强。对做小工具的人来说，这个思路很有用：先看用户在哪一步最卡，再看能不能在那一步旁边帮他省一次事。
第三，免费版要真的能帮到人。
免费入口可以带来使用、反馈和信任，但前提是用户用完之后觉得省事。只给一个像演示一样的免费版，很难养成习惯。
第四，赚钱要放在更重、更持续的使用里。
一次点开、一次导出，很难撑起订阅。用户开始管理更多对话、保存更多提示词、反复复用工作流程时，升级才有足够自然的理由。
关于“下一次能不能接着做”，之前写过我用 Claude 两天做了一个在线小游戏，很上瘾很上头。那次是新开对话后，Claude 还能把之前做游戏的过程找回来，再继续改需求。模型不同，用户遇到的麻烦是一样的：做过的工作不能白做，下次得能接着用。
当然，这类产品也有自己的风险。它最早直接依赖 ChatGPT 页面，页面按钮、结构和功能一改，插件就得跟着改。创始人后来也提到，如果重新开始，会更早把网页端和内部工具做起来，别让整个生意只压在一个平台界面上。
写页面时问过的标题、结构、例子和修改意见，做研究时筛过的资料，整理需求时留下的判断，隔几天还要继续用。能让人下次不用从头再翻，才是这个需求会一直出现的原因。
如果你也想跟着哥飞学习做网站、搞流量、赚美元，欢迎加入哥飞的朋友们社群。
如果对社群感兴趣，请加哥飞微信咨询了解。
微信搜索框，输入 361079，点击查找 QQ 号，就能加哥飞微信了。
没有评论:
发表评论