一周前，我写了篇文章《开了个山姆会员，发现一个年赚几十万的生意》，发出去后，发现流量数据还不错。
打开率比以前其他文章都高，不到1w阅读，90%都是公众号直接打开。
知乎同时也爆了57w的阅读量。
想着将这篇内容的价值最大化，我想试试能不能剪成视频。
于是用Codex花了不到10分钟做了一条，发到视频号。第二天睡醒一看，视频号后台消息直接变成了省略号，我就知道内容爆了。
27.8w播放，完播率22%，平均播放时长56s，涨粉两千多
我觉得这件事从头到尾很有意思，也很有复盘的意义，对大家做内容应该也有一定的参考价值，所以今天再写一篇文章。
起因是那天闲着没事干，想出去走走，于是在闲鱼买了个山姆会员。
但买完后，我不自觉地冒出一个疑问。
就算卖家把主副卡拆分卖，价格似乎也对不上卖家的成本。
买之前我纯粹以为卖家是拆分主副卡去卖，但事实上并不是这样。
因为卖家付出的成本是110-5（起初我付给卖家的），但是卖家卖的副卡只有90多块钱。
卖家实际上是利用规则将副卡卖了两次，卖给了不同需求的人。
我和gpt聊了一会，才弄明白卖家的整个业务流程。弄明白后，除了恍然大悟，也觉得这是个天然的公众号素材。
我就让gpt总结我们的聊天内容，输出一篇符合我个人风格的文章，自己手动改完后直接发了。
所以，这篇内容初稿其实是gpt写的，但终版是我自己改的。主要是因为我输出的内容多了，gpt写的内容我很容易识别出问题。
但如果是新起的号，可能就差不多直接发了。
我觉得这篇文章之所以能爆，除了选题本身有很强的话题性和争议以外，最重要的是我最后的改动。
如果按照gpt的初稿，这篇文章可能就会变成两头讨好的中庸内容，可能最后数据会差很多。
对于AI生成内容这件事，这篇文章给了我不少教训和经验。
我知道很多人用AI做短视频，脚本自己都根本不看，更不会改。我以前也是这样，但现在才发现，爆款之所以是爆款，还是有根本性的区别。
我觉得AI的文案大体的内容没问题，但真要用的话，还是得靠人工去改才行。
在我发完这条视频后，我将自己之前另外两篇文章原封不动做成视频后，数据是一条比一条差。
由此可见选题与文案的重要性。
所以，至于文案这一块的话，靠自己写爆款，我想大概率是很难持续，但如果找到爆款文案，用AI改动后再人工修改，应该可持续性就会高很多。
这套打法的关键在顺序不能反。先有爆款文案打底，AI改写才有方向；AI改完之后，人工那一遍也不能省，要把AI写得油滑、两头讨好的地方改掉，把自己的判断、自己的经历加进去，让内容带上个人印记。这样每条内容既有爆款的骨架，又有自己的血肉，持续产出的成本也降下来了，不用每篇都从零憋灵感。
这是第一点。
其次，就是我怎么用codex做的视频。原本也用过剪映的文生视频的功能，但说实话内容形式不是我想要的，我也不想往里面无脑插入一些不相干的图片、视频之类的东西。
但那些类似于ppt讲解动画一类的视频，眼下暂时也没能力做，所以就想到了用codex去剪辑，没想到效果我觉得还不错，至少能够及格。
方法很简单，在codex里我先用Remotion这个插件，做出没有配音、字幕的视频素材。
导出后，再用chatcut这个插件剪辑，配音、字幕和调整视频节奏。
流程很简单，不复杂。
两步分开做还有一个好处：每一步只干一件事，出问题好定位。画面节奏不对，回Remotion里调；配音别扭、字幕错位，在chatcut里改，不用来回返工。整条视频从动手到发出去不到10分钟，工具链不复杂，难的是前面的选题和文案，流程本身没什么门槛。
最重要的是，这个视频让我验证了一件事。
用Ai做的视频也可以有流量，能出爆款，也能有效涨粉。
而配音、音效、BGM、素材、剪辑这些的质量，并不会真正决定内容是否成为爆款，至少影响占比没有选题和文案那么大。
这不是说配音、音效、剪辑完全不重要，而是它们决定的是下限。声音太难听、节奏太拖沓，观众会直接划走；但决定上限、决定一条内容能不能爆的，是选题和文案。把主要精力放在后者上，前者做到及格、不劝退观众就够了，性价比最高。
过去，我会在这些上浪费不少时间。
复盘下来，这条视频最大的收获就是帮我把时间分配调过来了。以前我会在剪辑细节上磨很久，现在想明白了：选题和文案才是决定爆款的那部分，剪辑只求及格、够用就行。10分钟做出来的视频能爆80多万流量，靠的不是剪得多精致，而是选题本身够劲、文案改得到位。
没有评论:
发表评论