文章用数据和案例说明AI让产出增加但工时未必减少，91.08%的人产出提升仅31.77%的人工时下降。核心在于效率红利归属，员工、自由职业者和小老板结果不同。适合关注AI办公与职场效率的人群，建议提升单位时间价格并保留部分省下的时间用于积累。
Tags:AI现在最好笑的一件事就是：
它把活干掉了，却没把班干掉。
01
以前写个方案两小时，现在二十分钟。
以前PPT、表格、资料、文案，一个个慢慢磨，现在很多东西扔给AI就行。
照理说，人类生产力都进化成这样了，打工人多少也该轻松一点。
结果并没有。
今天看到一组数据，91.08%的人觉得用了AI以后，工作产出增加了。
但真正觉得工时减少的人，只有31.77%。
翻译成人话：
活确实干得更多了，班还是照常上。
以前一份方案要两小时，老板默认你下午交。
现在你二十分钟搞完。
第一次，他会夸你：
“效率挺高啊。”
第二次，他习惯了。
第三次以后，二十分钟交方案就不叫效率高了。
叫：
“这不是很正常吗？”
然后顺手再来一句：
“既然这么快，再把PPT一起弄了。”
AI帮你省下来的100分钟，转了一圈，又回到了工作里。
02
我这些年一直喜欢一个人做事。
很早我就说过：
一个人能赚100万的事，没必要10个人来干。
所以我一直没怎么追求办公室、员工、团队规模。
能自己完成，就尽量自己完成；必须合作的，再找人合作。
我追求的一直是把生意做轻，而不是把公司做大。
AI出来以后，说实话，我是很喜欢的。
因为它太适合我这种人了。
以前很多事情，一个人做确实麻烦。
整理资料、做内容、处理图片、研究工具，各种零零碎碎的小事特别耗时间。
现在AI能接过去一部分，确实舒服很多。
但我很快发现一个问题：
你省下来的时间，如果没人替你守着，它马上又会被新的事情填满。
以前一天只能研究一个东西。
现在效率高了，心里马上开始想：
那我是不是还能再研究两个？
以前一周做这些事。
现在三天做完，剩下四天呢？
继续折腾。
所以我现在也不敢说AI让我“轻松”了多少。
它更多是让我能干更多事情。
区别在于，我是给自己干。
累了可以停。
这个项目不想做，可以扔。
今天效率高，下午想出去晃一圈，也没人给我补一张任务单。
这就是我觉得打工人和自己做事，面对AI最大的区别。
03
AI提高效率，本身没什么问题。
真正的问题是：
效率提高以后，多出来的那部分，到底归谁？
一个员工以前8小时做5件事。
现在8小时做10件。
工资还是1万。
那多出来的5件事，主要是谁受益？
公司。
一个自由职业者以前8小时做一个500块的单子。
现在两小时做完。
只要价格没降，他可以一天多接几单，也可以下午不干。
一个小老板以前要3个人才能完成的事情，现在自己加AI就够了。
他可以少招两个人。
AI还是同一个AI。
最后得到的东西完全不同。
所以很多人天天研究“哪个AI最强”“哪个Agent最牛”，我现在反而觉得少研究了一个更重要的问题：
你对AI省下来的时间，有没有处置权？
没有处置权，效率越高，很可能只是干得越多。
有处置权，效率才有机会变成利润、时间，甚至自由。
04
OpenAI最近跟踪了约6200名用户，发现人们越来越多地借助AI去做事情，这些跨岗位任务，会慢慢变成固定工作的一部分。
这个比“AI会不会抢走你的工作”更现实。
很多人的岗位暂时不会消失。
但岗位会越来越胖。
以前你是运营。
不会设计，找设计。
不会分析数据，找数据。
网站出了问题，找程序员。
现在很容易变成：
“这个AI不是能做吗？”
于是一个人开始什么都干一点。
公司当然开心。
以前三个人的工作，现在慢慢一个人也能碰。
至于工资会不会按三个人发……
这个话题不太适合上班时间讨论。
05
所以普通人现在用AI，我觉得不能只追求“多干活”。
至少要想办法做两件事。
第一，提高单位时间的价格，而不是单纯提高单位时间的产量。
以前8小时赚500，现在8小时干两倍的活还是赚500，对你个人来说意义有限。
如果以前8小时赚500，现在4小时还能赚500，事情才开始不一样。
第二，尽量把AI省下来的时间，留一点给自己。
去积累客户、内容、作品、行业经验、个人品牌，或者做一个以后能重复卖的产品。
替公司多做三份PPT，明天清零。
但多积累一个自己的客户，明天可能还在。
这也是我为什么一直比较喜欢“小而轻”的模式。
规模不是不要。
而是先把自己的能力、客户和生意做扎实，再考虑要不要变大。
AI出来以后，这条路反而比以前更现实了。
所以以后有人再说：
“AI会把人从重复劳动里解放出来。”
这句话只对了一半。
AI确实解放了生产力。
至于能不能解放你，要看生产力解放以后，那点好处最后分给了谁。
老板如果跟你说：
“有了AI，以后大家都能轻松一点。”
你就当他放 P ！
没有评论:
发表评论