Derrick Reimer的创业选择：放弃独角兽执念做小团队盈利的日历预约工具

本文以SavvyCal创始人Derrick Reimer的创业历程为例，讲述他卖掉Drip、经历Level失败后，选择进入Calendly主导的日程预约市场，凭借差异化体验和尽早收费策略，六年保持小团队并实现五位数美元月经常性收入。文章深入对比风险投资与独立创业两种模式，强调选择合适市场与明确自身游戏规则的重要性，适合面临方向选择的创业者参考。

Tags:

• Derrick Reimer
• SavvyCal
• 日历预约工具
• 独立创业
• SaaS创业方法论

你到底想玩哪一种创业游戏？

Derrick既做过并卖掉公司，也做过失败的大项目，最后选择了一种小团队、盈利、长期经营的创业方式。这个案例对创业者的价值，比单纯拆增长技巧更大。

---

摘要：他卖过公司，也经历过创业失败，最后做了一个看起来早已被巨头占领的日历工具。6年后，他依然只有一个小团队，却活得很好。创业最重要的，也许不是增长，而是先想清楚你到底想玩什么游戏。

---

创业圈里有一种非常危险的默认设定：

• 公司就应该越大越好。
• 融资越多越好。
• 增长越快越好。
• 员工越多越好。
• 估值越高越好。

如果你做了六年，公司还是只有几个人，好像就是“没做大”。

但 Derrick Reimer 的选择完全不同。

他做过并成功卖掉邮件营销平台 Drip。

后来又做了一款团队聊天产品 Level，希望打造一个更好的 Slack。

结果失败了。

之后，他又做了一个小型表单工具 StaticKit，并最终卖掉。

经历过成功、失败和退出之后，他在2020年重新创业。

这次做的是一个看起来毫无性感可言的产品：

• 日历预约工具 SavvyCal。
• 问题是，这个市场已经有 Calendly。
• 而且 Calendly 还有免费版。
• Google、Microsoft 等办公套件也都自带预约能力。

如果按照常见创业逻辑，这几乎不是一个值得进入的市场。

但六年以后，SavvyCal依然活得很好。

拥有数千名客户。

MRR达到5位数美元。

团队却只有几个人。

没有疯狂扩张。

没有烧钱抢市场。

也没有把“成为独角兽”当作唯一目标。

Derrick后来总结了一句话：

你首先要知道，自己到底在玩什么游戏。

这句话，可能比任何增长黑客都重要。

---

一、 第一次成功后，他反而犯了一个更大的错误

Derrick最早做的是邮件营销平台Drip。

产品做起来之后，2016年卖给了Leadpages。

这是一次成功退出。

按很多创业故事的套路，接下来应该是：拿着钱，做一个更大的项目。

Derrick也确实这么做了。

他做了一款叫Level的团队聊天产品。

定位是：一个更加深思熟虑、更好用的Slack替代方案。

这是一个巨大的市场。

如果成功，想象空间非常大。

但项目最终没有跑出来。

失败后，他开始重新思考一个问题：

我真正想经营的是一家什么样的公司？

过去，他更多是在问：

• 哪个市场足够大？
• 哪个项目可能成为一家大公司？

但SavvyCal开始之前，他换了另一套筛选标准。

他花了几个月研究不同SaaS市场，重点寻找三个条件：

• 已经被验证的需求
• 可以形成经常性收入
• 还有明显差异化空间

他不再试图创造一个新类别。

而是寻找一个：

足够成熟，又没有成熟到毫无机会的市场。

最终，他选择了日程预约。

---

二、 Calendly已经那么强了，他为什么还敢进去？

预约工具当然不是新市场。

但Derrick发现了一个非常微妙的用户心理。

当别人给你发一个预约链接：

“这是我的日历，你自己找个时间吧。”

这件事情虽然高效，却有一点隐含的不平等感。

仿佛在说：

我的时间已经排好了，你来适应我。

Derrick认为，这是一个可以切入的地方。

于是SavvyCal没有试图一开始就在功能数量上击败Calendly。

而是围绕一个核心体验：

让预约变得更像双方协商，而不是一方给另一方布置作业。

例如，对方打开你的预约页面时，可以把自己的日历叠加到你的空闲时间上。

两边的时间直接放在一起比较。

用户很容易找到共同空档。

这看起来只是一个很小的功能。

但它背后代表了一套不同的产品价值：

Calendly强调效率。

SavvyCal更强调体贴和协作。

在成熟市场里，小公司不一定要比巨头功能更多，而是要让一部分用户明显感觉：这个产品更懂我。

这是垂直产品和小团队进入成熟市场最重要的机会。

---

三、 他没有等功能齐全，而是先把“感觉”做对

2020年初，Derrick开始写第一行代码。

大约用了六个月，才发布私人早期版本。

预约系统本身并不简单。

Google Calendar和Outlook双向同步。

时区。

重复事件。

会议前后缓冲时间。

真实空闲时间判断。

各种边界情况。

任何一个地方出错，都可能造成最致命的问题：

重复预约。

预约工具只要让用户被double-book一次，信任可能就彻底没了。

所以，他把大量时间投入到了底层可靠性。

但在产品功能上，他却刻意控制范围。

没有去追求和Calendly的“功能对齐”。

而是把最重要的差异化做好：

• 精致的预约体验
• 双方日历叠加
• 个性化预约链接

他的判断是：

一个规模更小、但把核心体验做到极致的产品，可能比一个功能更多、却平平无奇的产品更容易找到自己的用户。

这对今天做AI产品尤其重要。

很多创业者拿到竞品后，会列一个巨大的Feature List：

• 别人有10个功能，我做12个。
• 别人有AI总结，我也加。
• 别人有Agent，我也加。

最后做出来的只是一个功能更多的同类产品。

真正值得思考的是：

用户为什么非要换成你？

---

四、 从第一天就收费，因为付费反馈才是真的

SavvyCal从早期访问阶段就开始收费。

Derrick没有选择：

先免费积累大量用户，再考虑商业化。

原因很简单。

免费用户告诉你的是：

“这个东西挺不错。”

付费用户告诉你的是：

“这个东西到底值不值钱。”

当用户信用卡已经绑在产品上时，他的意见会完全不同。

一个让免费用户觉得“有点不方便”的问题，可能让付费用户直接取消订阅。

一个免费用户说“希望增加”的功能，也可能根本不是愿意付费的核心价值。

所以，Derrick的建议非常直接：

尽早收费，早到让你自己觉得有点不好意思。

这并不意味着产品没做好就骗用户付钱。

而是不要长期用免费用户制造虚假繁荣。

创业者真正应该验证的，不是：

有没有人愿意注册？

而是：

有没有人愿意持续付费？

---

五、 免费巨头打不过怎么办？往更难的地方走

SavvyCal后来遇到一个现实问题。

预约市场竞争越来越激烈。

Calendly提供非常慷慨的免费版本。

Google、Microsoft也在办公套件中加入预约功能。

用户会自然产生一个问题：

我为什么要为这个东西额外付钱？

低客单价、自助式工具，可以做成很好的生意。

但增长会越来越难。

所以Derrick开始做第二个产品：

SavvyCal Appointments。

它不再直接服务普通个人用户。

而是提供给医疗和SaaS公司：

可以嵌入自己产品里的预约基础设施。

可以理解成：

过去SavvyCal卖的是预约工具。

现在，它开始卖“预约能力”。

比如一个远程医疗平台，需要患者：

选择医生。

选择时间。

重新预约。

取消。

同步日历。

处理时区。

满足HIPAA合规。

它可以自己开发整套系统。

也可以直接接入SavvyCal的基础设施。

这时候，竞争逻辑就完全变了。

用户不会再问：

“为什么不用免费的Calendly？”

因为免费工具根本无法解决企业的完整需求。

合同金额更大。

销售周期更长。

客户更少。

但切换成本和业务价值也更高。

当低价工具市场越来越卷，一个非常有效的升级方向，就是从“工具”往“基础设施”走。

这也是很多AI创业公司未来值得考虑的路径。

别只卖一个AI功能。

能不能成为客户产品内部的一块能力？

---

六、 AI Agent来了，他又在押注下一次变化

Derrick现在还在做另一件事情：

Agentic Scheduling。

他们已经推出MCP Server，让AI助手可以直接：

查询用户空闲时间。

预约会议。

重新预约。

管理日程。

他的判断是：

未来越来越多预约，不再是人打开日历，点击一个时间。

而是两个AI Agent直接沟通：

你的Agent知道你的日程。

我的Agent知道我的日程。

双方自动找到最佳时间。

然后直接完成预约。

这会改变预约工具的使用入口。

过去：

人 → 打开网页 → 看日历 → 点击预约。

未来可能变成：

人 → 告诉Agent安排会议 → Agent完成全部操作。

Derrick没有因为自己的产品已经稳定，就忽略这次变化。

因为真正危险的不是竞品多一个功能。

而是：

用户完成任务的方式发生变化。

很多产品不会被一个更好的竞品杀死。

而会被一种新的用户行为绕过去。

---

七、 两个产品，增长方式完全不同

SavvyCal Meetings早期采用的是典型的小型SaaS增长方式。

Derrick多年来一直在播客、写作，并活跃于独立创业社区。

所以产品上线时，已经有一批人愿意尝试。

之后主要增长来自：

• 口碑
• 每一个被分享的预约链接
• SEO和竞品比较内容
• 播客赞助
• 长期实验

这里有个很漂亮的增长机制：

用户使用产品的动作，本身就在传播产品。

每当一个SavvyCal用户把预约链接发给别人，对方就会接触一次SavvyCal。

这就是天然的Product-led Growth。

但Appointments完全不同。

它面对的是企业客户。

增长更多来自：

• Demo申请。
• 客户资格判断。
• 销售沟通。
• 正式报价。

以及“Anchor Tenant”策略。

所谓Anchor Tenant，就是先在一个垂直领域拿下一个可信的大客户。

例如远程医疗。

有了第一个案例后：

• 合规流程跑通了。
• BAA合同有了经验。
• 案例有了。
• 行业可信度有了。

接下来再谈同类企业，难度会大幅下降。

没有一种增长策略适合所有产品。增长方式必须匹配客单价、购买决策和客户类型。

---

八、 创业最容易犯的错误：想要A，却一直在玩B

Derrick最值得反复读的一条建议是：

Know what game you're playing.

知道自己在玩什么游戏。

创业世界里至少有两种完全不同的游戏。

一种是风险投资游戏：

• 追求高速增长。
• 拿大市场。
• 融资。
• 扩团队。
• 牺牲利润换规模。

最终目标可能是IPO或者大额退出。

另一种是Bootstrap游戏：

• 保持小团队。
• 重视利润和现金流。
• 创始人控制公司。
• 慢慢增长。

经营10年甚至20年。

两种都没有错。

真正痛苦的是：

嘴上想过第二种生活，却用第一种游戏规则经营公司。

比如：

你明明想自由，却不断融资。

你想小团队，却追求所有市场。

你想长期经营，却每天焦虑增长速度。

反过来也一样。

如果你真正想做百亿美元公司，却每天只考虑短期利润，那也会错过机会。

很多创始人的痛苦，不是因为创业本身。

而是：

做的事情和真正想得到的生活不一致。

---

九、 选市场，要像选合伙人一样慎重

Derrick还有一句非常重要的话：

选择市场，要像选择合伙人一样慎重，因为你可能要和它生活很多年。

很多独立开发者失败，不是产品做得差。

而是市场从一开始就错了。

用户不愿意付钱。

市场规模太小。

需求不高频。

竞争结构太差。

无法形成经常性收入。

这样的市场里，再强的执行力也很难救回来。

Level失败之后，Derrick花几个月研究市场。

这个过程看起来很“慢”。

但SavvyCal已经做了六年。

如果一家公司会占据你人生5年、10年甚至更久，那么在开始之前花几个月选择市场，反而非常便宜。

今天AI让产品开发越来越快。

三天就能做一个MVP。

这反而可能让“市场选择”变得更重要。

因为最大的成本不再是把产品做出来。

而是：

你会不会在错误的市场里浪费两年。

---

十、 别一个人硬扛，创业不是个人英雄主义

Derrick特别强调社区的重要性。

家庭是他的第一支撑。

但创始人还需要另一类人：

其他创始人。

因为员工很难完全理解“整个公司最终都由你负责”的压力。

很多战略问题也无法只和团队讨论。

Derrick长期参与MicroConf和TinySeed创业者社区。

他说，一些最好的战略决策，都来自另一个创始人在电话中突然问出的一个让他不舒服的问题。

创业本身已经足够难。

如果完全孤立地做，只是在主动选择Hard Mode。

所以独立创业，并不等于孤独创业。

你可以保持一个小公司。

但最好不要让自己成为一座孤岛。

---

写在最后

Derrick的故事没有“一夜暴富”的爽感。

SavvyCal做了六年。

依然只是一个小团队。

MRR只是五位数美元，而不是几千万融资。

但这恰恰是这个故事最值得看的地方。

他已经经历过：

成功退出。

大项目失败。

小项目出售。

重新创业。

然后主动选择了一种更适合自己的公司形态：

小团队、盈利、长期主义、有控制权。

他不是不知道怎么追求更大的故事。

而是更清楚自己想要什么。

SavvyCal也从一个12美元/月的预约工具，逐渐长出了第二条曲线：

企业级预约基础设施。

AI Agent调度能力。

这让一个原本“刚刚好”的小市场，又出现了新的增长空间。

所以这个案例留给创业者最重要的，不是：

怎么做一个Calendly竞品。

而是三个问题：

第一，你进入的市场，值得你花5年甚至10年吗？

第二，你想经营一家什么样的公司？

第三，你现在的决策，真的在把你带向那个结果吗？

创业并不是只有“做大”这一种正确答案。

你可以做一家十亿美元公司。

也可以做一家几个人、利润很好、活二十年的公司。

关键是：

先决定你想赢什么，再决定应该怎么玩。

很多创业者真正需要的，可能不是更努力。

而是先把自己正在玩的游戏，看清楚。

---