本文基于成都谷罗英科技创始人黄巧玲在哥飞社群年中分享会上的演讲，总结了产品从0到1过程中验证市场需求的五个核心判断原则。内容涵盖市场导向、社媒热度分析、需求真实性验证、产品定位聚焦以及用户粘性建立，适合产品经理、创业者和独立开发者参考。
Tags:大家好，我是哥飞。
现在用 AI 做一个产品，比以前快多了。
页面、登录、支付、后台，几天就能搭出第一版。可产品上线以后，老问题一个都没少：没有人打开，没有人分享，更没有人愿意付钱。
很多技术人会继续加功能。生成效果再调好一点，模型再换一个，页面再补几块，觉得产品足够完整以后，用户自然会来。
结果忙了两三个月，产品变复杂了，市场还是没有反应。
2025 年 7 月，我们在成都办年中分享交流会。当时八位嘉宾的内容，我在《哥飞的朋友们2025年中分享交流会成都站活动，大家都说很值！》里做过记录。
第五位嘉宾黄巧玲，是成都谷罗英科技的创始人。她做的明星产品万能小组件（Top Widgets），全球用户达到 1.3 亿，曾经同时登上 150 多个国家的应用榜首。
她这次只讲一个更靠前的问题：准备做产品时，怎么判断这个方向有没有机会；产品已经在做了，又怎么判断它有没有继续增长的可能。
黄巧玲把自己的判断整理成五条：市场导向、关注社媒热度、从身边场景寻找机会、聚焦需求、建立用户粘性。
这五条放在一起，刚好能解释很多产品为什么技术没有问题，用户却没有感觉。
第一个判断：市场导向，先看用户能不能理解结果
黄巧玲现场拆解了一支她刚给过建议的 AI 生图团队。
这支团队的生成技术不差，成图效果也不错，但用户和订单一直不多，投广告也没跑出正向回报。图片生成有调用成本，页面转化又接不住，流量越买越难受。
市场导向落到页面上，先看用户关心的结果有没有被讲清楚。她打开产品首页，很快发现了一个问题：页面只展示生成后的漂亮图片，没有告诉用户原图是什么样。
技术团队看到的是模型效果。用户看到的却是一张与自己无关的图片。
用户要先知道，自己上传什么，产品会替他改掉什么，最后能得到什么。输入和结果放在一起，用户才容易形成预期，看清这项功能与自己的关系。
同样是展示生图效果，一张普通头像只能证明功能可用；一个有强烈视觉变化、让人想转发给朋友的模板，还能证明结果有传播空间。
黄巧玲举到社交媒体上流行过的美杜莎形象、度假场景等内容。用户生成以后，可以保存到相册，也可能把它发到短视频、朋友圈或其他社交平台。结果本身就成了下一轮获客内容。
这对工具产品尤其关键。
首页不要只回答“我们能生成什么”，还要回答三个问题：用户带着什么东西来，处理前后发生了什么变化，这个结果为什么值得保存或分享。
场景也要跟着具体下来。同样是 AI 头像，“生成一张好看的图”很宽，证件照、求职头像、假期照和社交媒体头像，对结果的要求完全不同。场景越明确，页面越容易选示例，用户也越容易判断要不要付费。
这也是技术团队容易忽略的差别。技术测试关心每次能不能生成，产品测试则要看用户会不会上传，看到结果后会不会下载，下载以后愿不愿意继续使用。前者证明功能通了，后者才能证明产品链路通了。
如果这三个问题答不上来，继续优化模型参数，未必能改变转化。
做第一版页面时，可以先把团队最满意的效果图放到一边，找一个没看过产品的人，让他只看首屏十秒钟，然后问他：这个产品给谁用，应该上传什么，最后会得到什么。
三个答案都清楚，页面才把技术翻译成了用户能理解的结果。
这个测试别问“你喜不喜欢这个页面”。让对方直接说出下一步会点哪里、愿意上传什么、拿到结果后准备做什么。说不出来的地方，就是团队下一轮应该优先改的地方。
第二个判断：用户会不会主动讨论和分享
市场需求不只藏在关键词里，也会提前出现在社交媒体上。
有人反复晒同一种效果，评论区不断追问模板在哪里做；也有人直接写教程，顺手列出现有工具的麻烦。单条热门内容可能只是偶然，多个平台、多个账号反复出现相似内容，背后往往有一批人正在完成同一个动作。
黄巧玲用万能小组件早期的经历讲了这种变化。
产品刚上线一两个月时，团队想找 KOL 做测评，有些博主连付费合作都不接。后来苹果系统更新，小组件相关内容开始变热，同类博主陆续发布测评。此前不愿意合作的人，也开始主动免费介绍万能小组件。
观众开始关注小组件，博主也要跟上这批内容需求。测评相关产品，可以给他们带来播放量。
看到热度以后，不能立刻把一条爆款当成产品机会。可以继续往下看：讨论有没有持续，评论区是在围观还是在求工具，用户展示的是结果还是只讨论概念，已经出现的产品有没有拿到下载、使用和付费。
比如有人发布一种新的图片效果，评论区都在问“怎么做”，这是工具需求；如果大家只说“好玩”，没有人愿意上传自己的图片，需求可能停留在内容消费。
再比如 AI 陪伴。社交平台上有人分享模型设置、人物关系和连续对话方法，也有人反复寻找更稳定的角色体验。这里不只有话题热度，还能看到用户投入时间、持续训练和更换工具的成本。
社媒适合帮我们找到“大家已经在做，但产品还没有很好满足”的动作。
这里还有一个时间差。等一个词已经进入所有榜单，同类产品和测评也会迅速变多。小团队想拿到窗口，不能只记住热词，而要往前看一步：哪些人已经在自发创作内容，现有工具卡在哪里，用户为了完成这个动作需要拼几个软件。
如果一群用户已经在写教程、分享参数、交换模板，说明他们已经在为结果投入时间。新产品如果能把这些零散步骤压缩掉，不需要等需求成为全网热点，也有机会找到第一批用户。
每天刷热点很容易被带着走。更稳的做法，是固定记录一个方向：谁在讨论，讨论持续了多久，评论里出现什么请求，现有产品怎样交付，用户有没有反复回来。等这些信号连起来，再决定要不要做。
第三个判断：这是你的习惯，还是一群人的问题
从自己身边找需求，是独立开发者最常用的起点。
每天都被某个动作折磨，顺手做个工具解决；自己反复使用以后，再把它开放给别人。这条路的好处是离问题很近，产品细节不需要靠想象。
但黄巧玲也提醒，个人需求很容易被误认为市场需求。
自己愿意每天整理十张表，别人也许根本没有这个习惯；自己熟悉某种工作流，用户也未必愿意为它更换工具。产品对创始人很好用，上线以后无人问津，原因可能只是这个需求只存在于一个人的生活里。
从身边场景开工前，可以先找四类证据。
第一，除了自己，是否已经有人用笨办法解决。可能是表格、模板、人工服务，也可能是把几个软件拼起来使用。
第二，这个问题是否重复出现。一次性的麻烦很难形成长期使用，每周、每天都要完成的动作，更容易积累留存。
第三，用户是否已经为结果付出成本。时间、人工、订阅费和培训费，都是需求强度的信号。
第四，自己为什么比别人更懂这个场景。长期从事这项工作、手里有真实用户，或者自己已经把流程跑过很多次，都比“我觉得大家需要”可靠。
身边的问题可以成为产品起点。开工前，再走出自己的房间，确认别人也在解决同一个问题。
一个很简单的方法，是先找十个和自己处境接近的人，不介绍产品，只问他们现在怎么处理这件事。他们如果能说出具体步骤、经常遇到的卡点和不得不接受的成本，就有继续验证的价值。如果十个人都要先听你解释为什么这是个问题，项目还没有到开发阶段。
第四个判断：能不能用一句话说清楚
技术能力越强，越容易把多个需求同时装进一个产品。
黄巧玲还提到一款自己正在观察的 AI 社交产品。团队想帮助用户分析聊天上下文，给出回复建议。恋爱时可以用，销售跟客户沟通可以用，老师回复信息也可以用。
每个场景单独看都成立，放在一起，产品就很难说清自己到底为谁服务。
恋爱用户关心的是对方的语气、关系进展和表达方式；销售关心客户意向、异议和成交；老师面对的是通知、家校沟通和课堂问题。三类人都在“回复消息”，购买理由却完全不同。
大而全还有一个隐蔽成本：推广时要花更多篇幅教育用户。
一个短视频只能讲几十秒，一张广告图只能放一个结果，搜索标题也只能对准一个问题。产品如果需要讲五分钟才能解释，传播内容就很难击中具体的人。
黄巧玲用微博、小红书和抖音做比较。这三个平台都能发图文和视频，也都有推荐信息流，但用户打开它们时，脑子里的任务不一样。看实时事件、找生活经验、刷短视频，分别对应不同心智。
定位要先选定：哪一类人在什么时刻，会因为哪个问题想起你。功能取舍跟着这个选择往下走。
这个选择还会影响产品后面的所有决定。首页用什么案例，注册时问什么问题，第一次使用时给什么模板，付费版强调什么结果，都应该指向同一类用户。定位只写在一句宣传语里，页面和功能却什么人都想要，用户仍然感受不到聚焦。
可以试着写一句产品介绍：帮助哪类人，在什么场景下，更快得到什么结果。
如果一句话里连续出现“以及”“同时”“也可以”，通常还没有聚焦。先留一个场景，把首页、示例、价格和推广内容都对准它。等这个场景跑通，再判断相邻需求是否值得扩展。
第五个判断：用户用得越久，产品会不会更懂他
前四个判断帮助产品找到第一批用户，第五个判断决定用户为什么留下来。
传统工具的功能通常是固定的。用户今天打开和三个月后打开，看到的是同一套能力。AI 产品多了一种可能：用户输入得越多，产品越了解他的背景、偏好和历史选择，下一次给出的结果也越贴近他。
黄巧玲用自己使用 ChatGPT 的习惯举例。长期对话以后，里面已经积累了她的项目、问题和表达方式。更换另一个模型时，用户还要重新交代大量背景。
这种积累会形成新的用户粘性。
她还把普通 To-do List 和 AI To-do List 放在一起比较。
普通待办工具记录十件事，到时间提醒，做完以后打勾。用户更常卡在任务优先级：哪件事先做，哪件事可以延后，哪件事与自己的长期目标没有关系。
如果 AI 知道用户是初级产品经理，知道他准备转岗，也知道他每天精力最好的时间段，就可以帮助他重新排序任务。待办工具从记录清单，变成了精力管理和决策辅助。
这类粘性来自长期积累的理解。
做 AI 产品时，可以提前想清楚：用户每次输入会留下什么，产品下一次能不能因此做得更好，连续使用一个月以后，用户得到的结果是否明显优于第一天。
如果每次使用都像第一次见面，AI 只是替换了某个功能；如果历史信息能持续改善结果，产品才可能随着使用时间变得更难替代。
当然，记住用户不等于无限收集信息。用户需要知道产品保留了什么，哪些内容可以删除，历史数据如何帮助他得到更好结果。理解越深，用户对透明度和控制权的要求也越高。把这两件事一起做好，长期使用才会成为产品优势。
做产品前，先把这五个问题写下来
黄巧玲讲的五条原则，可以直接改成一张开工前的检查表。
第一，用户能不能在十秒内看懂输入和结果；第二，这个需求有没有在社交媒体、搜索、评论或真实使用中反复出现；第三，除了自己，还有谁正在用笨办法解决同一个问题；第四，产品能不能用一句话说清楚为哪类人解决什么问题；第五，用户持续输入以后，产品会不会越来越懂他。
把答不上来的那一项圈出来，就是第一版最先要验证的地方。
技术决定产品能不能做出来。用户能不能看懂、愿不愿意分享、会不会回来，决定它能走多远。
关于哥飞社群，大家可以看看下面这几篇文章：
650位朋友来到深圳，在哥飞的朋友们2026年中分享交流会里都学到了这些
一个词根、一个白天、175支交卷的队伍——“哥飞的朋友们”上站Hackathon深圳站侧记
我的4000人出海创业社群里，靠SEO赚到钱的人都做对了什么？
2025年快要过去了，这一年里社群朋友们都有哪些进步？有人月入万刀，有人两年百万刀
是时候给大家好好介绍一下哥飞的社群了，毕竟刚被二十年站长大佬夸过
如果大家对哥飞社群感兴趣，可以加哥飞微信咨询了解。
微信搜索框，输入 361079，点击查找 QQ 号，就能加哥飞微信了。
没有评论:
发表评论