Anthropic产品负责人Cat Wu分享：发布周期从6个月压缩到1天，采用研究预览模式和减少审批层级。PM角色正在融合工程与设计，产品品味成为最稀缺能力。适合PM、工程师及科技从业者，核心亮点包括95%自动化必须达到100%信任、使命驱动团队专注AGI目标。
Tags:
2026年5月，Cat Wu 接受了 Lenny‘s Podcast 的采访，她是 Anthropic Claude Code 和 Cowork 的产品负责人。
在这场对话中，她揭示了 Anthropic 如何做到每天发布新功能、PM 角色正在发生怎样的变化、以及在这个 AI 时代到底还需要什么样的产品人才。
如果你是一个 PM、工程师、或者任何在科技行业工作的人，这篇文章会刷新你对“如何做产品”的认知。
1. 发布周期从6个月压缩到1天
Anthropic 的发布速度是惊人的。
在传统科技公司，一个产品功能从立项到发布通常需要6个月。但在 Anthropic，这个时间已经被压缩到1个月，甚至有时候只需要1天。
Cat Wu 说了一个数字：他们产品的很多功能时间线已经从6个月降到了1个月，有些甚至只需要1天。
这背后并不是因为他们有三头六臂，而是因为他们重新思考了整个发布流程：
研究预览模式：几乎所有的功能都以“研究预览”的形式发布。用户在使用时会清楚地知道这是早期产品、是团队想要收集反馈的想法，可能不会永久支持。这种方式降低了发布的心理门槛——一个功能一周就能推出去，然后根据反馈快速迭代。
跨职能的紧凑流程：工程、营销、文档团队之间有一个非常紧密的流程。当工程师觉得功能 ready 并内部测试后，他们会发布到 evergreen launch room，然后营销和文档团队第二天就能拿出 announcement。
减少审批层级：每一个工程师都可以在不到一周的时间内把自己的想法从“idea”变成“用户能用到的东西”，有时候甚至只需要一天。
2. PM 角色正在消失 or 正在进化？
外界一直在讨论“AI 时代还需要 PM 吗？”Cat Wu 的答案是：PM 不仅需要，而且需要的能力完全变了。
角色融合：PM 在做工程师的工作，工程师在做 PM 的工作，设计师既能做 PM 也能写代码。在 Anthropic，一个工程师可以独立完成从“看到 Twitter 上的用户反馈”到“一周后交付产品”的全部流程。
产品品味变得最稀缺：当代码变得极其便宜时，决定“写什么”变得比“怎么写”更有价值。
“我们有成千上万的 GitHub issue，用户要求这个功能那个功能。这需要大量的品味和判断力来判断哪个值得做、正确的做法是什么。这个技能来自任何背景，但这是最重要的。”
工程背景为什么有用：在接下来的几个月里，工程背景仍然有用，是因为它能帮助你判断某个功能实现的难度。如果一个功能很容易，可能不值得花时间辩论——花一个小时做了就行。如果很难，你需要在做之前就意识到这个决定对团队的影响。
3. 人类大脑还能做什么？
当 AI 能做的事情越来越多，人类还能做什么？
Cat Wu 给了一个非常诚实的答案：
常识和 EQ：在任何产品发布背后都有一千个移动的 pieces。有些很小，但还是有很多可能会出错。模型不太能理解所有的 stakeholder 是谁、他们的偏好是什么、正确的沟通渠道是什么。
“模型没有很好的 sense 谁是需要沟通的所有人，他们的偏好是什么，什么是正确的沟通场所来让他们跟随我们。这是一种更 tacit 的常识，像 EQ 一样的知识，仍然非常有价值。”
做最终决定的人：AI 可以是一个很好的 brainstorming partner，能快速综合大量信息并呈现所有可能性。但最终的决定权还是在人手里——“什么应该放在最终产品里”。
4. Anthropic 为什么能成功？
当被问到“Anthropic 为什么能从落后到领先”时，Cat Wu 提到了两点：
统一的使命：他们雇佣真正关心“把安全的 AGI 带给全人类”的人。这个使命被频繁引用在产品决策中。当两个优先级冲突时，他们会讨论哪个对 Anthropic 的使命更重要，然后每个人都支持最终的决定。
“如果我们 Claude Code 失败了但 Anthropic 成功了，我会非常开心。团队非常愿意做出服务于 Anthropic 目标的权衡。”
专注：使命意味着把 Anthropic 的目标放在任何个人或产品线之上。团队成员愿意为了公司目标牺牲自己的 KPI。
这就是为什么他们不做社交网络、不做信息流——因为这些与使命不符。使命让 Anthropic 保持专注，这是核心的成功因素。
5. 95%自动化是不够的
Cat Wu 提到了一个反直觉的观点：
“如果你只有95%的自动化成功率，不要停止。95%不足以让你信任这个流程。自动化只有在100%的时候才有意义。”
这意味着什么？你需要投入时间让 AI 工具变得足够好，好到你100%信任它。然后你才能从重复性工作中真正解放出来。
6. 产品推荐：什么时候用 Claude Code vs Desktop vs Cowork?
Cat Wu 详细解释了三者的使用场景：
Claude Code（CLI）：当你只需要 kick off 一个临时的编码任务时，你想用所有最新功能。CLI 是他们功能首先落地的产品表面，也是最强大的工具。
Claude Code Desktop：当你需要做前端工作时。他们有一个 preview 功能，你在右边可以看到实时的 web app。 Desktop 也适合想要图形化界面的人——terminal 可能让不熟悉的人感到害怕。
移动端：当你在外面、没有带电脑时。手机端让你 kick off 任务，不需要随身带着电脑。
Cowork：当你的产出不是代码时。无论是在 Slack 里“ inbox zero”，还是创建客户会议的 slide deck，还是写文档，Cowork 最擅长的是非代码产出。
她的分类规则很简单：如果产出是代码，用 Code 或 Desktop；如果产出不是代码，用 Cowork。
7. 那个一晚上做出的 slide deck
Cat Wu 展示了她用 Cowork 做 slide deck 的过程：
她连接了 Google Drive、Slack、 Calendly
给 Cowork 输入了大概10页的信息，包括 PMM 的 draft、她不喜欢的草稿版本
Cowork 花了大约一小时，走访了 Twitter、他们的 launch 频道、demo 频道
产出了一个20页的 deck
她给了 feedback——她喜欢极简的 words，deck 有点太冗长
第二轮 iteration 后就完成了
“如果让我自己做可能要花几个小时，但这样我醒来就有了一个很好的草稿，我只需要在内容上把关。”
关键是 Cowork 能访问他们的 design system——产出的 slide 看起来像 Anthropic 设计师做的。
8. 给 AI 时代 PM 的建议
Cat Wu 面试了几百个想加入 Anthropic 的 PM，她看到最大的问题是：
用旧思维做新工作：很多人用6-12个月的规划来做 AI 产品，但实际上你需要更快的迭代速度。
“最好的 AI 原生产品 PM 是那些能想明白如何最短时间内让想法到用户手上的人。”
她建议 PM 培养的技能：
快速迭代：找到一周内发布功能的方法
产品品味：决定什么值得做、正确的做法是什么
第一性思维：理解技术景观如何变化、团队真正需要什么
低 ego——如果你对做什么工作有低 ego，能够帮助团队更快移动
关于 Cat Wu：Anthropic Claude Code 和 Cowork 产品负责人。前工程师，后来短暂做 VC，现负责 Anthropic 最核心的 AI 产品线。
没有评论:
发表评论