在长期从事跨境支付这块业务的阶段，难免会遇到关于加密货币的一些事情。尤其是会遇到很多海外公司提到自己具备加密货币的发行和处理能力，尤其是这些年来一直提到的稳定币。
在此我先简单介绍一下本人对于加密货币的一些基础认知（个人认知）—一串加密字符，是通过某种算法得出的；并且可以被人拿去进行交易（从而具备了价值）。关于稳定币—就是锚定了某些货币的价值，比如海外机构比较推崇的USDT和USDC，这类就是铆钉了美元价值的加密货币。并且从各国目前对于这类业务的基本看法是纷纷通过区块链技术去发行适合本国的数字货币，比如我们国家的数字人民币、尼日利亚的E-Naria,韩国和日本均有在测试央行数字货币。
以上就是我对于加密货币背景的基本了解。但是最近遇到一些人，在鼓吹加密货币会取代SWIFT。原因在于某些市场信息提到USDT 等加密货币2024年全球市场的结算量超过了35万亿美元，超过了VISA的结算量。于是乎，部分人士又开始吹起来这类，并且市场就又开始了新一波的颠覆SWIFT浪潮，就好像我们国内外16年跨境支付元年，一些当时新入局的支付机构打着颠覆SWFIT 的言论进行融资。但是这么多年过去了，这些机构仍旧是以SWIFT 和各国本地支付系统的链接和高效的资金收付能力作为宣传，再也没有了其当时宣扬的野心。
以上都是吐槽的话。接下去就是我对于这些事情的思考：
1、SWIFT 一个相对于全球各国银行和金融监管机构而言，是一个合法的跨境报文传输系统；结合代理行体系和各国本地清算系统，共同营造了一个稳定运行了几十年的跨境业务系统；相对于加密货币，其在业务稳定性和安全性以及合法性上受到各国的法律保护（尤其是国际商法）。但是目前大部分加密货币均是各国一些机构发行的，并且仅仅是代表了美元霸权而已，并且在大部分业务场景下很难支持各国的贸易争端。
2、个人从业务侧和实际各国在跨境支付业务的创新中，觉得央行数字货币桥有一定的机会可以成为与SWIFT一样，成为全球跨境支付业务中重要的一个解决方案。
3、加密货币尤其是USDT 其实在业务上，真正可能替代是卡组织。因为在实际业务中，USDT的模式或者说加密货币钱包的模式，正好替代了大部分经济欠发达国家的跨境支付能力，满足了其本国居民在跨境汇款、跨境贸易、跨境消费等场景下的需求；而这些场景也是卡组织目前主要在应用的场景下。
总的来说，我觉得未来可期，但是例如SWIFT 和USD ，在短时间内以及较长的一个时间内，还没有更好的替代方案和货币。对于我辈来说，机会还是很多，需要继续努力，而不是一味鼓吹。
没有评论:
发表评论