大家好，我是哥飞。
昨天的文章"【哥飞SEO教程】使用KGR公式来量化新词，寻找蓝海词"，有个评论特别有意思。
因为对方不客气，所以哥飞的回复也就不客气了。
他说豆包说了KGR是用来评估关键词的公式，而不是用来量化新词的。
那么你有没有把我的全文给豆包阅读呢？
还是只把标题放进去了呢？
标题是结论，只看结论，不看推断过程的话，的确容易误解。
哥飞昨天特意这样写的：
"这个公式本来是用来判断一个关键词是否值得去做的，但是哥飞仔细思考之后发现，其实这也是一个量化新词的公式。"
文章开头提出了结论，文章正文先解释了KGR公式，并且演示了计算步骤，后半部分则解释了，为什么说这也是一个量化新词的公式：
|
如果看不懂，建议多读几遍。
另外，哥飞今天也给大家演示一下，如何用AI辅助学习哥飞的文章。
这里，哥飞直接拿比豆包更聪明的Claude来演示，首先，让Claude解释KGR公式。
接着，不提供哥飞的文章正文，而是直接问，KGR是否可以量化新词，AI给出的观点是可以用，但有一些要注意的点。
接着，直接拿哥飞的结论去问Claude，他的回答是谨慎看待。
但是，谨慎看待的结论是因为上下文缺失，如果我们把上下文给Claude之后，Claude的回答就变了。
这才是应有的学习的态度。
不是说，哥飞不允许反驳，而是你要先想清楚，再来讨论，而不是上来就是"终于抓到你的错误了"这样的态度。
并且，哥飞是很愿意公开承认自己错误的，谁能保证自己没错呢？
有错就改，还是好汉。
最怕的是死鸭子嘴硬，尽管心里知道自己错了，但就是硬要说没错。
好了，今天的文章就到这里了。
对不起，又说教了，给大家 Say Sorry。
没有评论:
发表评论